¿Será "12 Años de un esclavo"? Leonardo DiCaprio? "Let It Go" de "Frozen"?
Oscar predicción es un juego de salón alegre para muchos y un "a quién le importa" encogimiento de hombros por los demás. (Adelante, comentaristas, vamos a saber cómo se siente realmente!)
Sin embargo, para estudios, agentes, directivos y muchos de los nominados, ganando el Oscar no sólo es el reconocimiento de primera línea-de-la-obituario, pero también significa "dinero contante y sonante", como la ganadora del Oscar Wendy Hiller, una vez lo expresó sin rodeos , en ingresos de taquilla y contratos futuros.
Con esto en mente - y con la posibilidad de que algunos de los lectores de este artículo se llevó a casa dinero contante y sonante para ganar sus piscinas Oscar - aquí hay algunos indicadores clave a seguir en el 2014 Oscar la noche del domingo. Por supuesto, los Oscar de ser los Oscar, nada está garantizado.
¿Cuáles son las mejores imágenes pilotos de cabeza ?
Puede haber nueve nominados para mejor película, pero sólo tres tienen una buena oportunidad de ganar, dice Tom O'Neil de los premios discapacitantes sitio GoldDerby.com : " 12 años de un esclavo ", "Gravity " y "American Hustle " . " 12 años " es el favorito entre los 30 expertos , con el segundo "Gravity " de 10-3 probabilidades y " Hustle " en 50-1 . Todo lo demás es 100-1 .
El sitio TheCredits.org está de acuerdo. Su aplicación temporada de premios sociales, DataViz , crujía los números basados en menciones en Facebook , Twitter , Pinterest y sitios relacionados con el cine . Se determinó que " 12 años " tiene el 42% de la línea menciones ( a partir del 24 de febrero) y " Gravity" es el segundo lugar con 33 %.
Pero , señala Clayton Davis de AwardsCircuit.com , en un año con opciones de división - y " 12 años ", aunque ampliamente aclamado , no es necesariamente ampliamente amaba - el sistema de voto preferencial a la mejor película puede favorecer
la segunda opción de todos. Eso es "Gravity ", que también tiene la ventaja de ser la elección del pueblo como la película más taquillera entre las nominadas .
Edición de la película es su amigo
Por supuesto , la mejor imagen es la última categoría de la noche. ¿Cuáles son algunos de los signos iniciales de que una de estas películas tiene una ventaja ?
La categoría de la edición de películas puede parecer de menor importancia a los espectadores a los Oscar , pero a menudo tiene un papel desmesurado en la exhibición de los mejores ganadores de imagen. O'Neil observa que la mejor película ha ganado el Oscar de edición más de la mitad del tiempo - y si usted descartar películas orientadas a la acción como " Bullitt ", " Star Wars " y " The Bourne Ultimatum ", es aún más predictivo .
Nominados edición de este año incluyen a los tres mejores pilotos de cabeza y fotos junto con "Capitán Phillips ", dirigida por la mano entre la cámara y favorecimiento , rápido corte Paul Greengrass , y " Dallas Buyers del Club. " "Gravity " es el favorito, dice O'Neil, y que podía predecir la noche espacial . Pero aún más notable será si " 12 años " o " Hustle " agarra el trofeo , ya que una victoria sería tan inesperado . En cuanto a " Phillips ", que simplemente reconocer la experiencia de Greengrass y editor Christopher Rouse - quien ganó por " Ultimatum " hace seis años.
Al presionar la carne
Aunque manifiesta campaña Oscar está mal visto , no hay nada de malo en aparecer en funciones de la industria , diciendo las cosas correctas , posando para las fotos y agitando un par de manos .
Eso podría hacer la diferencia en la categoría de mejor actor, cuyo favoritos son Matthew McConaughey ( " Dallas Buyers Club" ) y Leonardo DiCaprio ( " El lobo de Wall Street" ) .
Aunque ambos tienen algunas victorias de alto perfil , que todavía tienen que enfrentarse en la misma categoría. ( Ambos ganaron Globos de Oro , pero McConaughey fue un drama y DiCaprio fue para la comedia. ) Y cuando se trata de la politiquería , DiCaprio ha jugado muy bien el juego , dice O'Neil, quien señala que la estrella de " Lobo " ha estado haciendo las rondas con el humor y la clase .
" Cuando miro a la lista de los ganadores anteriores de mejor actor , veo las estrellas de cine ", dice . "Hay una especie de resplandor veterano a ella con Leo de ser vencida , es a su favor - . Y que le ha dado la mayor actuación de su carrera en la película más comentada del año. "
Pero McConaughey puede tener un arma secreta. No, no es su pérdida de peso extrema . Trate de " Verdadero Detective" en HBO, que se ha convertido en un éxito adictivo.
" ( Un miembro de la academia ) me dijo que está votando por McConaughey porque él es adicto 'True Detective '", dice O'Neil.
Técnicamente hablando
"Gravity" es para varios premios técnicos, incluyendo el diseño de producción, edición de sonido, mezcla de sonido y efectos visuales. Es considerado como el favorito para la mayoría de ellos. Si falla, podría ser una noche muy larga para el director Alfonso Cuarón y su película.
"Si usted ve 'Gravity' perder algunos técnicos, es indicativo de que no va todo el camino", dice Davis.
Una sorpresa 'Slave'
"12 Años de un esclavo" tiene menos nominaciones técnicas, pero tiene una serie de guiños que actúan: Chiwetel Ejiofor mejor actor, mejor actor de reparto Michael Fassbender y mejor actriz de reparto Lupita Nyong'o. Sólo Nyong'o se le da un fuerte disparo para ganar - ella es la primera selección de los expertos de GoldDerby - pero si Fassbender y Ejiofor triunfo, le espera "Slave" para tomar algo.
Fassbender tiene el camino más difícil, dice O'Neil. La academia ha ablandado en dar premios Oscar por sus papeles de villano, pero por lo general hay un guiño involucrados - pensar Christoph Waltz en "Inglourious Basterds", o incluso Anthony Hopkins en "El silencio de los corderos". No así para el personaje de Fassbender, propietario de esclavos vicioso.
"Es pura Satanás", dice O'Neil.
Hacer el "Hustle"
"American Hustle" lo hizo aún mejor entre las categorías principales - es la única película nominada en las Seis Grandes de la película, director, actor, actriz, actor de reparto y mejor actriz de reparto. Pero de todos los candidatos de la película, sólo Jennifer Lawrence - que ha ganado un Globo y un Premio SAG, y quién es la actriz más popular en el mundo en este momento - es considerado una amenaza en su categoría, la mejor actriz de reparto.
La clave es, probablemente, Amy Adams, nominada como mejor actriz. Esa categoría es considerado un fugitivo por Cate Blanchett de "Blue Jasmine," pero si la controversia Woody Allen ha contagiado a ella, cinco veces nominado Adams podría tomar el Oscar e indicar cosas más grandes de la película sobre el escándalo de los 70 Abscam.
Davis es dudoso, sin embargo. Incluso los Seahawks dieron un touchdown durante el Super Bowl, dice.
"Estoy seguro de que va a perder un par de votos, pero no lo suficiente a la materia", dice.
Ver Weinstein
Productor Harvey Weinstein es el maestro de los premios astucia. Él hace de alta calidad, las películas a menudo audiencia de usar con buenos elencos - "Shakespeare in Love", "The Artist", las películas de Quentin Tarantino - y él sabe cómo promoverlos.
Este año que está poniendo sus fichas en su mejor candidato foto "Philomena". La película se ha ganado buenas críticas, hecho taquilla respetable y cuenta con la eterna Judi Dench. Tiene una buena oportunidad de guión adaptado, que fue co-escrito por la estrella de Steve Coogan y Dench es un nominado siete veces que ha ganado una vez.
Junto con Martin Scorsese, "El lobo de Wall Street", que es probablemente el principal caballo negro -, pero mientras que el "Lobo" es divisiva, "Filomena" ha gustado.
O'Neil piensa guión es posible - "a veces la película más emocional gana" -, pero piensa que podría ser él.
Aún así, por lo menos "Filomena" recogió una nominación a mejor fotografía. Otra gran película de Weinstein, "August: Osage County", ni siquiera entiendo.
La división de boletos
Por último, este es un año de incapacidad impar. Por lo general, el mejor director ha ordenado a la mejor película, pero este año los jugadores de handicap están recogiendo Cuarón "de gravedad" a la mejor dirección y "12 años de un esclavo" a la mejor película. Cuando las dos categorías son diferentes, es una sorpresa, no una expectativa.
Davis no puede evitar la sensación de que los votantes no van a dividir sus votos - y eso hará que "Gravity", el gran ganador. (Lo siento, "12 Años", el director Steve McQueen.) Cuarón no sólo ganó el primer premio del Gremio de Directores, pero "Gravity" también empató "12 Años" como la mejor película elegida por el Sindicato de Productores - que, dada la PGA de uso de la boleta preferencial, fue una sorpresa increíble.
Y O'Neil sugiere otro indicador: "Gravity" Sandra Bullock estrella, que toca a la mejor actriz.
"Si 'Gravity' gana la mejor imagen, Sandra podría ir adelante para el paseo espacial", dice. "Ella es 'Gravity' - ella es toda la película."
Una cosa segura?
Esto no va a predecir el ganador del mejor imagen, pero si usted está mirando para marcar una categoría en su boleta Oscar, no busque más, "The Lady in Número 6:" La música me salvó la vida '", un corto documental sobre el tema un sobreviviente del Holocausto que vivió hasta los 110. Como Mark Harris señaló en Grantland, ella murió el domingo - dos días antes de la votación terminó Oscar. Harris lo resume así: "Hemos terminado aquí."
Dominó y aleatoriedad
Mucho de lo anterior, por supuesto, asume los Oscar son lógicos. Destaquemos: Los Oscar no son lógicos. Ellos son un concurso de popularidad, una propuesta de negocios, un alegato en favor de la atención, un lanzamiento de un dardo.
A veces las películas gana impulso como fichas de dominó que caen, como lo hizo "Argo" el año pasado. Otras veces grandes favoritos se quedan cortos al final: de 1976 "Red", ganó tres de las cuatro categorías de actuación, pero perdió la mejor película de "Rocky", de 1972 "Cabaret" se llevó a casa ocho premios Oscar - incluyendo mejor director -, pero perdió la mejor película para "El Padrino ".
Y si necesitas más pruebas de que el Oscar universo puede ser tan aleatorio como un rollo de los dados, las dos palabras: Roberto Benigni.
0 comentarios:
Publicar un comentario